دیدارنیوز: رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس دهم گفت: اگر کشور به سمت تعامل حرکت کند، پست جدید باقری کنی که به آن منصوب شده یعنی معاون بین‌الملل شورای عالی امنیت ملی، جنبه فرمایشی خواهد داشت و معلوم می‌شود که هدف از انتصاب رئیس تیم مذاکره دولت رئیسی به معاونت بین‌الملل شورای عالی امنیت ملی با هدف ساکت‌کردن جریان‌های تندرو بوده است.
روز گذشته خبری‌منتشر شد مبنی بر آنکه علی لاریجانی، علی باقری کنی را به عنوان معاون بین‌الملل شورای عالی امنیت ملی منصوب کرده است؛ خبری که برای برخی مایه تعجب بود، زیرا انتظار نمی‌رفت که لاریجانی، مسئول تیم مذاکره‌کننده دولت سیزدهم را برای این مسئولیت مهم بگمارد.
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس دهم و تحلیلگر مسائل سیاست خارجی درباره این موضوع به «نامه‌نیوز» گفت: «من باور دارم که از میان دو پست دبیری شورای عالی امنیت ملی و معاون بین‌الملل این شورا یکی فرمایشی است و در دو سناریوی احتمالی مشخص می‌شود که کدام یک فرمایشی است. سناریوی اول تعامل و سناریوی دوم تقابل است. اگر کشور به سمت تعامل حرکت کند، پست جدید باقری کنی که به آن منصوب شده یعنی معاون بین‌الملل شورای عالی امنیت ملی، جنبه فرمایشی خواهد داشت و معلوم می‌شود که هدف از انتصاب رئیس تیم مذاکره دولت رئیسی به معاونت بین‌الملل شورای عالی امنیت ملی با هدف ساکت‌کردن جریان‌های تندرو بوده است. به بیان دیگر، اگر همچنان تصمیم‌گیری در پرونده هسته‌ای با لاریجانی باشد و او بخواهد توافقی مبتنی بر تمدید مهلت با اروپایی‌ها را دنبال کند، یک پست به جریانات افراطی داده شده تا همراهی ظاهری داشته باشند و سنگ‌اندازی نکنند. اما اگر کشور به سمت تقابل برود، آن‌گاه دبیر شورای عالی امنیت ملی یعنی لاریجانی نقش فرمایشی پیدا می‌کند».
او ادامه داد: «اگر انتصاب باقری کنی از سوی لاریجانی معنایش این باشد که رویکرد گذشته شورا ادامه می‌یابد، طبیعتا حضور خود لاریجانی در جایگاه دبیری شورای بی‌معنی و بی‌اثر می‌شود. انتصاب لاریجانی به دبیری شورای عالی امنیت ملی، پیام مذاکره برای غرب داشت، اما حالا بدون اینکه راهکار دیپلماتیک مشخصی برای خروج از بن‌بست ارائه شود، فردی به مسئولیت معاونی بین‌الملل شورای منصوب می‌شود که خود در به وجود آمدن شرایط کنونی نقش داشته است. اگر این مسیر به اقدامی عملی برای رفع تحریم‌ها منجر نشود، حضور لاریجانی هم کمکی به دیپلماسی کشور نخواهد کرد».
رئیس کمیسیون امنیت ملی در مجلس دهم همچنین بیان کرد: «من همچنان معتقدم سناریوی تعامل محتمل‌تر است. به نظر می‌رسد تلاش شده نوعی اجماع نظری پشت یک سیاست دیپلماتیک ایجاد شود و ایران میان دو ابتکار موجود، راه میانه را انتخاب کند. اگر فضا در اختیار جریان‌های افراطی قرار گیرد و اقداماتی چون خروج از NPT یا بستن تنگه هرمز دنبال شود، تمام روزنه‌های دیپلماتیک بسته خواهد شد. چنین اقداماتی نه‌تنها پرونده ایران را مشمول تحریم‌های شدیدتر می‌کند، بلکه کشور را در آستانه جنگ قرار می‌دهد. ایران هزینه‌های سنگینی بابت سیاست‌های رادیکال پرداخته و تکرار این مسیر می‌تواند خسارت‌های بیشتری به بار آورد».
فلاحت‌پیشه در پایان گفت: «به باور من اگر عصر انزوای ایران به پایان برسد، حتی می‌توان بحث مطالبه خسارت از آمریکا و اسرائیل به دلیل حملاتشان به ایران را مطرح کرد؛ همان‌گونه که لهستان هنوز از آلمان بابت جنگ جهانی غرامت می‌گیرد. یکی از نمایندگان اخیراً گفته بود جنگ اخیر ایران را ۲۰ سال جلو انداخت. این نشان می‌دهد جریان‌های افراطی هیچ درک واقع‌بینانه‌ای از جنگ، دیپلماسی و واقعیت‌های بین‌المللی ندارند. جنگ چیزی جز ویرانی به همراه ندارد. امیدواریم روزنه‌های دیپلماسی با اقدامات افراطی‌ها بسته نشود و تغییرات مدیریتی ابزاری برای امتیازدهی به تندروها نباشد».
