تیتر امروز

احمد بخارایی: پیام مردم در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری روشن بود/ اعتراضات آرام بود، اما به خشونت کشیده شد/ امروز با خشونت اقتصادی، اجتماعی و سیاسی رو‌به‌رو هستیم/ با ارزپاشی مشکل حل نشد صورت مساله پاک شد
گفت و گوی دیدار با یک جامعه شناس:

احمد بخارایی: پیام مردم در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری روشن بود/ اعتراضات آرام بود، اما به خشونت کشیده شد/ امروز با خشونت اقتصادی، اجتماعی و سیاسی رو‌به‌رو هستیم/ با ارزپاشی مشکل حل نشد صورت مساله پاک شد

احمد بخارایی، استاد دانشگاه و جامعه شناس در گفت و گوی با دیدار تاکید می‌کند که مردم در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری پیام خود را ارسال کرده بودند.
غلامرضا ظریفیان: جامعه در یک شوک سنگین روحی به سر می‌برد/ با توجه به مشکلات هیبریدی جامعه، بروز اعتراضات قابل پیش‌بینی بود/ نسبت دانش‌آموزان به دانشجویان در اعتراضات دی‌ماه، حدود یک به ۶ بود/ کارشناسان صد نامه فرستادند و صد راه نشان دادند، آقایان یا نامه نمی‌خوانند یا راه نمی‌دانند!/ متاسفانه برخی، اعتراضات را در فروکش کردن آن و بعدش هم آخیش گفتن خودشان می‌بینند!
در گفت‌وگوی دیدار با معاون وزیر علوم در دولت اصلاحات مطرح شد

غلامرضا ظریفیان: جامعه در یک شوک سنگین روحی به سر می‌برد/ با توجه به مشکلات هیبریدی جامعه، بروز اعتراضات قابل پیش‌بینی بود/ نسبت دانش‌آموزان به دانشجویان در اعتراضات دی‌ماه، حدود یک به ۶ بود/ کارشناسان صد نامه فرستادند و صد راه نشان دادند، آقایان یا نامه نمی‌خوانند یا راه نمی‌دانند!/ متاسفانه برخی، اعتراضات را در فروکش کردن آن و بعدش هم آخیش گفتن خودشان می‌بینند!

یک فعال سیاسی و استاد باسابقه دانشگاه در گفت‌وگویی با دیدار، معتقد است که اعتراضات دی‌ماه قابل پیش‌بینی بوده و نباید ریشه آن را صرفا اقتصادی قلمداد کرد. وی همچنین به تاکید بر این باور است که...
حسین راغفر: اعتراضات مردم، پاسخ منطقی دریافت نکرد/ با قطع اینترنت، فعالیت ۵ میلیون نفر پیک موتوری و ۸ میلیون راننده اسنپ آسیب دیده/ مردم در سیاست‌های اقتصادی کشور احساس بی‌پناهی می‌کنند/ حمایت یک میلیون تومانی دولت به هیچ وجه کاهش‌دهنده آلام معیشتی مردم نیست
در گفت‌وگوی دیدار با یک اقتصاددان بررسی شد

حسین راغفر: اعتراضات مردم، پاسخ منطقی دریافت نکرد/ با قطع اینترنت، فعالیت ۵ میلیون نفر پیک موتوری و ۸ میلیون راننده اسنپ آسیب دیده/ مردم در سیاست‌های اقتصادی کشور احساس بی‌پناهی می‌کنند/ حمایت یک میلیون تومانی دولت به هیچ وجه کاهش‌دهنده آلام معیشتی مردم نیست

استاد اقتصاد دانشگاه الزهرا در گفت‌و‌گو با دیدار به تبیین و تحلیل وضعیت کنونی اقتصاد ایران و تبعات قطع اینترنت در کوتاه‌مدت و ‌میان‌مدت پرداخته است.

نقدی بر مدعای بازگشت شاه

کد خبر: ۱۸۱۷۴۰
۱۶:۴۱ - ۲۶ اسفند ۱۴۰۳

نقدی بر مدعای بازگشت شاه

دیدارنیوز-محمد منصورنژاد* : در خبرگزاری‌ها آمده، سید محمد صدر عضو مجمع تشخیص بر این باورند که: اگر ماجرای لانه جاسوسی رخ نمی‌داد شاه را دوباره به ایران باز می‌گرداندند و گارد جاویدان شاه در مرز ترکیه مستقر شده بود و آماده می‌شد دوباره وارد ایران شود.

این مدعا به دلایل چندی بی‌پایه‌اند:

۱. اگر گارد جاویدان شاه آن قدر نیرومند بودند که می‌توانستند سیستمی منبعث از انقلاب مردمی و مستقر در قالب نظام سیاسی را جمع کنند، چرا زمانی که رژیم پهلوی مستقر بود و اینان وظیفه حفاظت از شاه و خاندان پهلوی را داشتند، نه تنها چنین نکردند، بلکه بالعکس قبل از پیروزی نهایی انقلاب، همبستگی خود را با مردم و انقلاب اعلام نمودند و به خاندان سلطنت پشت نمودند؟

۲. مگر آن زمان گارد جاویدان (که لشکری بود)، از ایران خارج شده بود، که قصد داشت بعد از انقلاب از مرز‌های غربی وارد ایران شود؟ با اندک جستجو به این نکته تاریخی پی می‌بریم که گارد جاویدان عملا پس از انقلاب، در یکی از لشکر‌های ارتش تجمیع شد.

۳. اگر آمریکا می‌خواست شاه را نگهدارد، پس چرا دستور خروج شاه از کشورش را داد؟ آیا جناب "سیدمحمدصدر"، از داستان کنفرانس گوآدلوپ، چیزی می‌دانند؟ ظاهرا نمی‌دانند شاه درست زمانی در نیمه دی ماه ۵۷ تصمیم به خروج از کشور گرفت که کارتر و مقامات قدرت‌های اروپایی در جزیره گوادِوپ، در همان مقطع، فاتحه رژیم پهلوی را خواندند (به ویژه مواضع رئیس جمهور آمریکا در آن نشست علیه پهلوی و شاه، جمع را شگفت زده کرد!) و به او دستور خروج از کشور را دادند؟

۴. اگر آقایانی که می‌خواهند برای مصلحت مملکت تصمیم بگیرند تا این حد فقر داده تاریخی (بلکه داشتن داده‌های غلط) و تحلیل بسیار سطحی از سال‌های اول پس از پیروزی انقلاب ۵۷ داشته باشند، بدیهی است که نمی‌توانند تحلیل انتقادی از آن اتفاقات داشته و برای آینده از آن کجروی ها، درس عبرت بگیرند و مصلحت سنجی نمایند!

داستان تسخیر سفارت امریکا از آن اقدامات نسنجیده جوانانی احساسی و متاثر از فضای چپ (مارکسیستی و.) بود، که خود بانیان اصلی تسخیر، سالهاست به اشتباهشان پی برده و بار‌ها به خطایشان اقرار کردند. اما آقایانی که بدون آنکه خسته شوند، همچنان و دهه‌ها بر مسند قدرت نشسته اند، توان فهم آن تصمیم خطا و تبعات سنگین آن را ندارند؟ مثلا اگر تسخیر لانه جاسوسی نبود، چه بسا اصلا جنگ تحمیلی رخ نمی‌داد (یکی از دلایل جسارت صدام برای حمله به ایران در سال ۱۳۵۹، چراغ سبز آمریکا بود) و.

۵. اگر تحلیل این بزرگوار درست باشد، ایشان باید از استمرار تسخیر سفارت آمریکا دفاع کنند. چون اگر این اقدام کوتاه مدت بود، نمی‌توانست نقش بازدارنده برای عملیات گارد جاویدان برای سرنگونی سیستم سیاسی جدید را داشته باشد! ولی شگفت انگیز است که ایشان طولانی شدن اشغال را (خلاف تحلیشان) خطا می‌دانند!

*تحلیلگر مسائل سیاسی و استاد دانشگاه 

ارسال نظرات
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی : ۰
غیر قابل انتشار : ۰
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۷:۱۵ - ۱۴۰۳/۱۲/۲۹
0
0
یکی از جالب ترین نقدهایی که خواندم بود.
پربازدیدها
پربحث ترین ها
امروز يکشنبه ۰۵ بهمن
امروز يکشنبه ۰۵ بهمن
امروز يکشنبه ۰۵ بهمن
امروز يکشنبه ۰۵ بهمن
پرطرفدارترین ها