گفتوگوی دیدار در برنامه «ایرانشهر» با یک حقوقدان و وکیل دادگستری
سیدعلی مجتهدزاده: ارادهای برای اجرای قانون جرم سیاسی نمیبینم/ اعضای هیئت منصفه در ایران، وابستگان یک گروه سیاسی خاص هستند/ یکی از بهترین کارهای مرحوم رئیسی در قوه قضائیه، برکناری جعفری دولت آبادی از دادستانی تهران بود
دیدارنیوز در بیست و یکمین پرده از برنامه «ایرانشهر» به سراغ «سید علی مجتهدزاده»، حقوقدان و وکیل باسابقه دادگستری رفته و مسائل مختلف مرتبط با منافع ملی ایران از فعال شدن مکانیسم ماشه، تحرکات تندروها...





اگه مردی توان پرداخت یک سکه مهریه رو طی چندین ماه نداره پس توان پرداخت نفقه رو هم نداره پس چرا حکم الزام به تمکین به نفع چنین مردی(که غالبا همسرش رو بیرون کرده و یا اونقدر اذیت کرده که زن رو ناچار به ترک منزل کرده و راه بازگشت همسرش به زندگی رو بسته) صادر میشه؟؟ چرا اگه درآمد و مالی نداره ازدواج کرده، چرا این ازدواج باید ادامه داشته باشه وقتی که مرد حاضر به ادای حق و حقوق زن نیست؟ چرا همیشه قانون طوری مطرح میشه که تحت هر شرایطی زن ضرر کنه؟ متاسفانه وضع دادگاه خانواده طوری شده که یه زن رو مجبور به گذشتن از حق و حقوقش و طلاق توافقی میکنن گرچه درحقیقت نشوز و ناسازگاری از سمت مرد هست.
با این نوع عملکرد فقط یه نتیجه میشه گرفت که مجلس و مسئولین هیچگونه حقی برای یک زن قائل نیستند، وضع معیشتی همانطور که برای یه مرد سخت شده برای زن هم سخت شده ،زنی که به دلیل ناسازگاری شوهرش زندگیش رو از دست داده و منبع درآمد و حمایتی نداره با این قانون نمیتونه مهریه که حق شرعی و الهیش هست رو بگیره و در تنگنا و مضیقه قرار میگیره و مرد ناسازگار برای ظلم و اذیت کردن به همسرش کاملا حمایت قانونی داره و زن هیچگونه حمایت قانونی و دفاعی نداره،
فلعنه الله علی الظالمین، حسبنا الله و نعم الوکیل،