سکینه ساداتپاد، دستیار ویژه رئیس جمهوری در پیگیری حقوق و آزادیهای اجتماعی در دولت سیزدهم با انتقاد از طرح مصوبه جدید مهریه توسط مجلس گفت: امیدوارم این طرح را مانند سایر طرحهای شان در پستوها جلو نبرند و آن را مصوبه نکنند؛ مثل قانون حجاب گفتند با ۲ هزار نفر نشستیم و هیچ کس هم گردن نمیگیرد و معلوم نیست آن ۲ هزار نفر چه کسانی هستند.
دیدارنیوز: دستیار ویژه رئیس جمهوری در پیگیری حقوق و آزادیهای اجتماعی در دولت سیزدهم در انتقاد به طرح مصوبه جدید مهریه توسط مجلس بیان کرد: امیدوارم این طرح را مانند سایر طرحهای شان در پستوها جلو نبرند و آن را مصوبه نکنند؛ مثل قانون حجاب گفتند با ۲ هزار نفر نشستیم و هیچ کس هم گردن نمیگیرد و معلوم نیست آن ۲ هزار نفر چه کسانی هستند؛ در حالی که ما هر حقوقدان، جامعه شناس و روانشناسی را که دیدیم با این موضوع مخالف بودند؛ مردم عادی نیز مخالف بودند و این ۲ هزار نفر جدا از مردم هستند؟
سکینه سادات پاد، دستیار ویژه رئیس جمهوری در پیگیری حقوق و آزادیهای اجتماعی در دولت سیزدهم در گفتوگو با «انتخاب» درجزییات بیشتر درباره ایرادات این طرح گفت: با هر گونه مقررات و قانون گزاری در خصوص یک طرف از اعضای خانواده (زوجین) به این شکل مخالف هستم. بدون توجه به نیازهای واقعی زن هر چند وقت یک بار فقط عارض مهریه میشوند که حق طبیعی و قانونی زن است. آنقدر مداخلات شان زیاد میشود که شرع و قانون را هم زیر سوال میبرد؛ یعنی وارد حدگذاری میشوند. هیچ کس نمیتواند مهریه را حدگذاری کند، چون در اسلام حد گذاری نداریم. مدتی تاکیدشان جاگذاری بود و بحث ۱۱۰ سکه را وارد قانون کردند که اولین اشتباه در سال ۱۳۹۱ همین بود؛ یعنی ضمانت کیفری مهریه برای اولین بار وارد ادبیات قانونی ما شد و اتفاقا ورودیها قوه قضاییه و پروندهها از همین تاریخ افزایش یافت. در طرح جدید ابتدا ۱۴ سکه را، اما بدون توجه به بدنه جامعه و کارشناسی به عنوان سقف مهریه مطرح کردند که خدارا شکر کنار رفت و متاسفم که ما به همین کنار رفتن ۱۴ سکه دلمان را خوش کردیم.
وی افزود: این صحبت که اگر این طرح به مصوبه قانونی برسد خانمها میتوانند طلاق بگیرند، بسیار نامربوط و بیخود است؛ اولا میگویند زن کل مهریه را ببخشد درحالی که قبلا هم طلاق خلعی را داشتیم. اگر بخواهند ماهیت طلاق خلعی را تغییر بدهند، حتما شوای نگهبان مخالفت میکند و حق هم دارند، چون ماهیت یک امر فقهی و حقوقی را اینها دارند دستکاری میکنند؛ بنابراین توصیه من این بوده است که آقایان اگر احساس میکنید باید قانون گزاری کنید در حوزه نظام خانواده قانون گزاری کنید و حقوق زنان را نیز شناسایی کنید و برای آن قانون بگذارید. پاد در اشاره به ابعادی از حقوق زنان که مورد توجه واقع نشده است، گفت: شما لایحه خشونت را هنوز به سرانجام نرساندهاید مگر حق زنها نیست؟ چرا سراغ مهریه میروید؟ هم چنین سالها بحث حضانت در میان است که فرزندان این وسط قربانی میشوند. اگر مبنای شما اسلام است بر همین مبنا برای حضانت هم فکری کنید. این موارد در اولویت هستند یا مهریه؟ مگر ما چند زندانی مهریه داریم؟ ما هم موافق نیستیم مردان به زندان بروند. شما دارید اساسا کل نظام قضایی را زیر سوال میبرید. براساس قوانین موجود اگر مردی داشته باشد و مهریه را پرداخت نکند به زندان میرود. شما در کنار چه کسی قرار میگیرید؟ اینقدر مداخله در امر خصوصی بین زوجین اصلا زیبنده نیست. همین گونه مردان برای فرار از دین مفری پیدا، و اموال خود را منتقل میکردند؛ خلا وجود شما به عنوان حاکمیت اینجاست که باید تدبیر پیشینی کنید خود به خود تنشها هم فروکش میکند. مگر امام صادق (ع) نفرموده است که از بهترین اموالمان ابتدا مهریه زنانمان را میدهیم؟ شما چرا اینگونه تبلیغ نمیکنید و آخر ماجرا میایستید؟
پاد تصریح کرد: برای بحث طلاق شما جنبه اثباتی را به دوش زن انداختهاید؛ آن هم در محیط خانواده که قابل اثبات نیست. برای مهریه یک جانبه عمل میکنید که از روح عدالت به دور است درحالی که اسلام تماما عدالت است. شما به اسم اسلام و خانواده چنین اقدامی انجام میدهید مگر حال خانواده این گونه خوب میشود؟ امیدوارم این طرح را مانند سایر طرحهای شان در پستوها جلو نبرند و آن را مصوبه نکنند؛ مثل قانون حجاب گفتند با ۲ هزار نفر نشستیم و هیچ کس هم گردن نمیگیرد و معلوم نیست آن ۲ هزار نفر چه کسانی هستند؛ در حالی که ما هر حقوقدان، جامعه شناس و روانشناسی را که دیدیم با این موضوع مخالف بودند؛ مردم عادی نیز مخالف بودند و این ۲ هزار نفر جدا از مردم هستند؟
دستیار ویژه رئیس جمهوری در پیگیری حقوق و آزادیهای اجتماعی در دولت سیزدهم در اشاره به آسیبهای این طرح گفت: زنها بی دفاعتر و رهاتر میشوند و مهمترین خطر این است که منجر به بی اعتمادی به سیستم میشود. اگر نگران این هستند که نگاههای برابری و فمنیستی وارد نشود با این قوانین به این مسئله بیشتر دامن میزنند. چون مشخص است که عدالت در موضوع زنان به محاق میرود و این بی اعتمادی منجر به مدنی گریزی میشود؛ بنابراین باید عاقلانهتر فکر کنند. پاد خاطرنشان کرد: این اواخر دفاع محکم از جانب معاونت زنان نمیبینیم. خانم بهروز آذر باید وسط میدان باشد و جدیتر این موضوع را پیگیری کند و اگر فکر میکنند کنار بایستند و با مماشات حرفی را بزنند، چیزی درست نمیشود. معاونت زنان اساسا فلسفه ایجادش همین بوده است. وقتی در مجلس چهارده زن وجود دارند که اکثر آنها (حداقل بیشترهمانهایی که در فراکسیون زنان هستند) شبیه مردان فکر میکنند که اینجا ما نیاز به معاونت زنان قوی و فعال داریم. معاونت زنان باید دراین راستا رسالتش را انجام بدهد، چون این موضوع به پای معاونت زنان هم نوشته میشود؛ یعنی هر خطایی در حوزه زنان حتی در مجلس نوشته شود قطعا بخشی از آن خطا متوجه معاونت زنان و دولت خواهد بود.
