تیتر امروز

احمد بخارایی: پیام مردم در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری روشن بود/ اعتراضات آرام بود، اما به خشونت کشیده شد/ امروز با خشونت اقتصادی، اجتماعی و سیاسی رو‌به‌رو هستیم/ با ارزپاشی مشکل حل نشد صورت مساله پاک شد
گفت و گوی دیدار با یک جامعه شناس:

احمد بخارایی: پیام مردم در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری روشن بود/ اعتراضات آرام بود، اما به خشونت کشیده شد/ امروز با خشونت اقتصادی، اجتماعی و سیاسی رو‌به‌رو هستیم/ با ارزپاشی مشکل حل نشد صورت مساله پاک شد

احمد بخارایی، استاد دانشگاه و جامعه شناس در گفت و گوی با دیدار تاکید می‌کند که مردم در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری پیام خود را ارسال کرده بودند.
غلامرضا ظریفیان: جامعه در یک شوک سنگین روحی به سر می‌برد/ با توجه به مشکلات هیبریدی جامعه، بروز اعتراضات قابل پیش‌بینی بود/ نسبت دانش‌آموزان به دانشجویان در اعتراضات دی‌ماه، حدود یک به ۶ بود/ کارشناسان صد نامه فرستادند و صد راه نشان دادند، آقایان یا نامه نمی‌خوانند یا راه نمی‌دانند!/ متاسفانه برخی، اعتراضات را در فروکش کردن آن و بعدش هم آخیش گفتن خودشان می‌بینند!
در گفت‌وگوی دیدار با معاون وزیر علوم در دولت اصلاحات مطرح شد

غلامرضا ظریفیان: جامعه در یک شوک سنگین روحی به سر می‌برد/ با توجه به مشکلات هیبریدی جامعه، بروز اعتراضات قابل پیش‌بینی بود/ نسبت دانش‌آموزان به دانشجویان در اعتراضات دی‌ماه، حدود یک به ۶ بود/ کارشناسان صد نامه فرستادند و صد راه نشان دادند، آقایان یا نامه نمی‌خوانند یا راه نمی‌دانند!/ متاسفانه برخی، اعتراضات را در فروکش کردن آن و بعدش هم آخیش گفتن خودشان می‌بینند!

یک فعال سیاسی و استاد باسابقه دانشگاه در گفت‌وگویی با دیدار، معتقد است که اعتراضات دی‌ماه قابل پیش‌بینی بوده و نباید ریشه آن را صرفا اقتصادی قلمداد کرد. وی همچنین به تاکید بر این باور است که...
حسین راغفر: اعتراضات مردم، پاسخ منطقی دریافت نکرد/ با قطع اینترنت، فعالیت ۵ میلیون نفر پیک موتوری و ۸ میلیون راننده اسنپ آسیب دیده/ مردم در سیاست‌های اقتصادی کشور احساس بی‌پناهی می‌کنند/ حمایت یک میلیون تومانی دولت به هیچ وجه کاهش‌دهنده آلام معیشتی مردم نیست
در گفت‌وگوی دیدار با یک اقتصاددان بررسی شد

حسین راغفر: اعتراضات مردم، پاسخ منطقی دریافت نکرد/ با قطع اینترنت، فعالیت ۵ میلیون نفر پیک موتوری و ۸ میلیون راننده اسنپ آسیب دیده/ مردم در سیاست‌های اقتصادی کشور احساس بی‌پناهی می‌کنند/ حمایت یک میلیون تومانی دولت به هیچ وجه کاهش‌دهنده آلام معیشتی مردم نیست

استاد اقتصاد دانشگاه الزهرا در گفت‌و‌گو با دیدار به تبیین و تحلیل وضعیت کنونی اقتصاد ایران و تبعات قطع اینترنت در کوتاه‌مدت و ‌میان‌مدت پرداخته است.

ضرورت توجه به تفاوت مفهوم گفت‌وگو با مذاکره

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسایل بین الملل یادداشتی را با عنوان "ضرورت توجه به تفاوت مفهوم گفتگو با مذاکره" برای دیدارنیوز ارسال کرده است که می‌خوانید.

کد خبر: ۱۷۹۶۸۷
۱۲:۵۶ - ۱۵ بهمن ۱۴۰۳

ضرورت توجه به تفاوت مفهوم گفت‌وگو با مذاکره

 

دیدارنیوز: بین مفاهیم "گفت‌وگو" (Dialogue) و "مذاکره" (Negotiation) تفاوت‌های معناداری وجود دارد، حتی اگر هر دو به نوعی تعامل بین دو یا چند طرف اشاره کنند. این تفاوت‌ها در هدف، ساختار و نتیجه‌ای که از این تعاملات انتظار می‌رود، مشهود است. در زیر به بررسی این تفاوت‌ها می‌پردازیم:

۱. هدف اصلی گفت‌وگو (Dialogue):
هدف اصلی گفت‌وگو، تبادل نظر، درک متقابل و ایجاد ارتباط بین طرفین است. در گفت‌وگو، تمرکز بر روی شنیدن دیدگاه‌ها، کاهش سوءتفاهم‌ها و ایجاد فضای اعتماد است؛ و احیانا اکر توانستد رسیدن به دستور کاری برای مذاکره. باید توجه داشت گفت‌وگو لزوماً به دنبال رسیدن به یک توافق یا نتیجه مشخص نیست، بلکه بیشتر به دنبال ایجاد زمینه‌های مشترک برای همکاری آینده است.

مثال: گفت‌وگو‌های فرهنگی یا علمی بین دو کشور که هدف آن‌ها تقویت روابط و افزایش شناخت متقابل است.

مذاکره (Negotiation): هدف اصلی مذاکره، رسیدن به یک توافق یا نتیجه عملی است که معمولاً شامل منافع مشخصی برای هر دو طرف می‌شود. در مذاکره، طرفین به دنبال حل یک اختلاف، تقسیم منابع یا دستیابی به یک توافق مشخص هستند. مثال: مذاکرات برجام که هدف آن رسیدن به یک توافق هسته‌ای بین ایران و قدرت‌های جهانی بود.

۲. ساختار و فرآیند گفت‌وگو (Dialogue):
گفت‌وگو معمولاً ساختار کم‌تری دارد و می‌تواند غیررسمی باشد. در گفت‌وگو، طرفین آزادانه نظرات خود را بیان می‌کنند و نیازی به رسیدن به یک نتیجه فوری نیست.مذاکره (Negotiation): مذاکره ساختارمندتر است و معمولاً شامل مراحل مشخصی مانند تعیین اهداف، پیشنهاد‌هایی برای چانه‌زنی و در نهایت توافق یا توقف مذاکرات است. در مذاکره، هر طرف به دنبال حداکثر کردن منافع خود است، در حالی که سعی می‌کند به یک نقطه مشترک برسد.

۳. نقش طرفین گفت‌وگو (Dialogue):

در گفت‌وگو، طرفین بیشتر به عنوان شریک در نظر گرفته می‌شوند که به دنبال درک متقابل هستند. گفت‌وگو می‌تواند به کاهش تنش‌ها و ایجاد فضای مثبت کمک کند.

در حالی که مذاکره (Negotiation): در مذاکره، طرفین اغلب به عنوان رقبا در نظر گرفته می‌شوند که به دنبال دستیابی به بهترین نتیجه برای خود هستند. مذاکره ممکن است همراه با تنش و چانه‌زنی باشد، زیرا هر طرف سعی می‌کند منافع خود را به حداکثر برساند.

۴. نتیجه گفت‌وگو (Dialogue):

نتیجه گفت‌وگو ممکن است نامشخص یا غیرملموس باشد، مانند افزایش اعتماد، بهبود روابط یا ایجاد زمینه‌های مشترک برای همکاری‌های آینده. گفت‌وگو می‌تواند به عنوان پایه‌ای برای مذاکرات بعدی عمل کند.

مذاکره (Negotiation): نتیجه مذاکره معمولاً مشخص و عملی است، مانند یک توافقنامه، معاهده یا قرار داد. مذاکره به دنبال دستیابی به یک نتیجه ملموس و قابل اندازه‌گیری است.

۵. زمان‌بندی گفت‌وگو (Dialogue):

گفت‌وگو می‌تواند یک فرآیند بلندمدت باشد و نیازی به نتیجه فوری ندارد. گفت‌وگو‌ها می‌توانند به صورت مداوم و بدون محدودیت زمانی ادامه یابند.

مذاکره (Negotiation): مذاکره معمولاً یک فرآیند کوتاه‌مدت یا میان‌مدت است که با هدف رسیدن به یک نتیجه مشخص در یک بازه زمانی تعریف‌شده انجام می‌شود.

جمع‌بندی: گفت وگو (Dialogue) بیشتر به دنبال درک متقابل و ایجاد اعتماد است و ممکن است به نتیجه مشخصی منجر نشود.

مذاکره (Negotiation) به دنبال رسیدن به یک توافق عملی و مشخص است و معمولاً شامل چانه‌زنی و تقسیم منافع می‌شود.
در روابط بین‌الملل، گفت‌وگو‌ها می‌توانند به عنوان مقدمه‌ای برای مذاکرات جدی‌تر عمل کنند. برای مثال، قبل از شروع مذاکرات هسته‌ای، ممکن است گفتگو‌هایی برای کاهش تنش‌ها و ایجاد اعتماد بین طرفین انجام شود.

ارسال نظرات
پربازدیدها
پربحث ترین ها
امروز دوشنبه ۰۶ بهمن
امروز دوشنبه ۰۶ بهمن
امروز دوشنبه ۰۶ بهمن
امروز دوشنبه ۰۶ بهمن
پرطرفدارترین ها