عباس سلیمی نمین تحلیلگر سیاسی اصولگرا می‌گوید: برخی تصور دارند شناسنامه شان در موقع استخدام یا ترفیع و ... کنترل شود که تفکر غلطی هم هست، اما می‌آیند و تعرفه می‌گیرند که شناسنامه شان مُهر بخورد و رای سفید می‌دهند.
دیدارنیوز: عباس سلیمی نمین درباره دلایل دوم شدن آرای باطله در جریان انتخابات ریاست جمهوری سیزدهم و بی سابقه بودن چنین موضوعی در تاریخ جمهوری اسلامی گفت: جمع خیلی از مسائل چنین موضوعی را پدید آورد؛ در واقع این قضیه تک عاملی نیست؛ بعضی‌ها به گونه‌ای بودند که شرعا خودشان را موظف به رای دادن می‌دانستند، آن‌ها مشارکت را واجب عینی اعلام کردند، امام هم مشارکت در انتخابات را واجب عینی می‌دانند بنابراین مشارکت کردند، اما به کسی رای ندادند.
عده‌ای فقط جلیلی را اصلح می‌دانستند
وی افزود: یک عده طرفداران آقای جلیلی بودند و فقط آقای جلیلی را اصلح می‌دانستند و زمانی که آقای جلیلی کنار رفت به نفع آقای رئیسی نیامدند و در گفتگو‌ها و بحث‌های خودشان آقای رئیسی را اصلح نمی‌دانستند، این‌ها عده‌ای بودند که رای دادند، اما رای سفید دادند، یعنی معتقد بودند باید مشارکت کنند، اما فرد اصلح خودش را کنار کشیده بود و قبول نداشتند که این اصلح بودن قابل انتقال به شخص دیگری است.
این فعال سیاسی همچنین تصریح کرد:عده‌ای هم طبق روال گذشته احتیاط می‌کنند و تظاهر می‌کنند که ممکن است شناسنامه شان در موقع استخدام یا در موقع ترفیع و ... کنترل شود که تفکر غلطی هم هست، ولی این‌ها می‌آیند و تعرفه می‌گیرند که شناسنامه شان مهر بخورد و رای سفید می‌دهند. عده دیگری با انگیزه‌های مشابه رای سفید دادند؛ مثلا ممکن است طرفداران برخی کاندیدا‌ها بعضا رای سفید داده باشند یا برخی از اصلاح طلبان با دعوت آقای خاتمی رای دادند، اما آقای همتی را قبول نداشتند و آن‌ها هم رای سفید دادند؛ بنابراین گروه‌های مختلف با انگیزه‌های متفاوت اینگونه شرکت کردند و رای سفید دادند و نمی‌شود همه آن‌ها را رای اعتراضی دانست یا همه را از روی ترس دانست یا همه شان را برای این دانست که کاندیدای مورد نظرشان حضور نداشت.
سلیمی نمین ادامه داد: بنابراین این قضیه دلایل مختلفی دارد و به همین دلیل هم یک پدیده جدید ظهور کرد، چون قبلا آرای باطله زیر یک میلیون بود البته این دوره به دلایلی هم پدیده‌های مختلفی داشت، شما پدیده احمدی نژاد را داشتید، پدیده نیرو‌های تندرو اصلاح طلب را داشتید که بیایند و با انگیزه مقابله با ساختار انتخاباتی و تضعیف آن ثبت نام کنند، این پدیده‌های جدید بود که در این دوره رخ داد.
وی خاطرنشان کرد: برخلاف تبلیغاتی که دشمنان و بدخواهان کشور مطرح می‌کردند که انتخابات از پیش مهندسی شده بود، هرکدام از این افرادی که به عنوان کاندیدا مطرح بودند ساز خودشان را می‌زدند، آقای جلیلی بحث خودش را داشت، آقای رضایی بحث خودش را داشت، آقای قاضی زاده هاشمی بحث خودش را داشت؛ به آقای قاضی زاده هاشمی انقدر این مطلب را القا کرده بودند که قطعا ایشان رئیس جمهور خواهد شد! مثل آقای احمدی نژاد که برخی از پیشگو‌ها به سراغش می‌رفتند و چنین حرف‌هایی می‌زدند، یک پیشگو هم در مشهد به آقای قاضی زاده هاشمی این مطلب را گفته بود که تو قطعا رئیس جمهور می‌شوی و به همین دلیل به درخواست برخی از نمایندگان که از او خواسته بودند کنار رود، برخورد بسیار تند و غیر مؤدبانه داشت چرا که تصور کرده بود که او قطعا رئیس جمهور می‌شود.
این تحلیلگر سیاسی اصولگرا با بیان اینکه در این انتخابات هیچ طراحی پشت صحنه‌ای نبود، افزود: از سوی دیگر بعضی‌ها هم تعرفه گرفته بوند و به صندوق نیانداختند، یعنی نه از جهت تحریم و نه رای اعتراضی بلکه مثلا قوم و خویششان در شورا‌ها نامزد شده بود و فقط آمده بودند که به او رای دهند و نه می‌خواستند به خبرگان رای دهند، نه می‌خواستند به میان دوره‌ای مجلس رای دهند و نه می‌خواستند به ریاست جمهوری رای دهند، اما آنجا تعرفه‌ها را به آن‌ها می‌دادند و این تعرفه‌ها را پیش خودشان نگه داشتند و با خودشان بردند و فقط به شورای شهر رای دادند و این هم جزء آرای باطله محسوب می‌شود.
سلیمی نمین گفت: برای اولین بار بود که ما در تهران برای ۴ انتخابات ۴ صندوق داشتیم، اگر شما آدم عادی در جامعه باشید شاید بخواهید در انتخابات میان دوره‌ای شرکت کنید، ولی نمی‌خواهید در انتخابات دیگر مشارکت داشته باشید. این‌ها وقتی تعرفه‌ها را با خود می‌برند آرای باطله محسوب می‌شود. افراد قابل توجهی بودند که فقط آمده بودند به شورای شهر رای دهد، تعرفه‌های دیگر را می‌گرفت یا سفید می‌داد و یا با خودش می‌برد و این مساله هم باعث افزایش آرای باطله شد.
در میزان آرای باطله بزرگنمایی می‌شود!
به گفته وی، در دوره‌های قبل ۴ صندوق همزمان وجود نداشت و فقط انتخابات‌های شورای شهر و ریاست جمهوری با هم بوداما اینبار هم انتخابات مجلس و هم انتخابات خبرگان در تهران و بعضی از شهرستان‌های دیگر بود لذا آرای باطله بیشتر شد بنابراین به نظر من این میزان آرای باطله معقول و در آن بزرگ نمایی می‌کنند، چون کاملا قابل تجزیه و تحقیق است و اگر محققین در آینده بنشینند و روی این قضیه کار کنند مطالب قابل استفاده‌ای از آن استخراج می‌شود که خوب است در این زمینه تحقیق شود، اما الان برای اینکه این مشارکت قابل تامل و به نظر من مثبت است.
این فعال سیاسی تصریح کرد: شاید بگویید که چرا می‌گویم مثبت؟ در این شرایطی که دولت آقای روحانی یک لَختی سیاسی ایجاد کرد، در شرایطی که تحریم‌ها پدر جامعه را در آورد و فشار جدی به مردم وارد کرد، در این شرایطی که کرونا رکود جدی ایجاد کرد، در این شرایط، این انتخابات انتخاباتی قابل ارزش است که بعضی‌ها می‌خواهند این ارزش را با بحث‌هایی راجب به آرای باطله مخدوش کنند البته خیلی ره به جایی نمی‌برند، اما در عین حال دارند مسئله سازی می‌کنند. موضوعی که فقط می‌تواند برای تحقیق خیلی خوب باشد و همین دسته بندی‌هایی که من کردم را استخراج کنند و ببینند چه تعدادی رای اعتراضی داشتند، رای چه تعدادی مربوط به دسته بندی‌های دیگری است که من خدمتتان عرضه کردم.
سلیمی نمین در پاسخ به این پرسش که این میزان رای باطله هشدار و پیامی برای حاکمیت یا دولت بعدی ندارد، گفت: قطعا دارد. برای چه می‌گویند که صندوق رای بسیار بسیار روش متمدنانه‌ای است؟ چرا که پیام‌های آن می‌تواند قابل دریافت باشد. صندوق رای تغییر را عاقلانه و هوشیاری ایجاد و پیام‌های صریحی را منتقل می‌کند. به همین دلیل گفتم موضوع خوبی برای تحقیق است.
وی تاکید کرد: ما در پرشورترین انتخابات ۸۵ درصد مشارکت داشتیم که جنگ و دعوا ایجاد شد و دو قطبی شد، در همان دو قطبی شدن و دعوا‌های بسیار حاد، ۱۵ درصد مشارکت نکردند که یا کسانی هستند که خیلی بیمار هستند یا اصلا هیچ سر آشتی با این نظام سیاسی ندارند بنابراین ۱۵ درصد اصلا شرکت نکردند. الان ۳۵ درصد در این انتخابات شرکت نکردند که این ۳۵ درصد هم برای اصلاح طلبان و هم برای اصولگرایان پیام دارند به ویژه برای اصلاح طلبان. نزدیک به ۲۰ درصد این ۳۵ درصد مربوط به پایگاه رای اصلاح طلبان هستند. اصلاح طلبان اصلا نتوانستند این پایگاه رای خودشان را فعال کنند.
این تحلیلگر سیاسی اصولگرا در واکنش به این پرسش که آیا این موقعیت اصلاح طلبان به دلیل ردصلاحیت کاندیداهایشان نبوده است، اظهار کرد: اصلاح طلبان اگر هر کاندیدایی دیگری هم می‌آوردند نمی‌توانستند پایگاه رایشان را فعال کنند. تازه کاندیدای اصلیشان به هیچ وجه به اندازه آقای همتی رای نمی‌آورد، کاندیدای اصلی آن‌ها آقای جهانگیری بود به نظر شما به عنوان یک روزنامه نگار آیا آقای جهانگیری می‌توانست همان ۲ میلیون رای را بیاورد؟ اصلا نمی‌توانست بیاورد.
سلیمی نمین خاطر نشان کرد: بازبرخی آقای همتی مقداری مستقل از آقای روحانی ارزیابی می‌کنند، ولی آقای جهانگیری را مستقل از آقای روحانی نمی‌دانند. اگر آقای جهانگیری بود اصلاح طلبان مجبور بودند او را به عنوان نماینده خودشان معرفی کنند و نمی‌توانستند این کار را نکنند، چون در غیر این صورت اختلاف جدی در اصلاح طلبان ایجاد می‌شد و آقای جهانگیری اصلا شانس نداشت.
وی یادآور شد: در این دوره به دلیل بد عمل کردن آقای روحانی پایگاه رای اصلاح طلبان به شدت مأیوس شده بود؛ حتی دعوت آقای خاتمی هم این قضیه را تکان نداد. قبل از دعوت آقای خاتمی در نظرسنجی‌ها آقای همتی همین جایگاه را داشت و بعد از دعوت آقای خاتمی هم همین تعداد رای را آورد، یعنی نتوانست تاثیر بگذارد، نخبگان اصلاح طلب نمی‌توانستند پایگاه رای را تکان دهند، بنابراین این انتخابات خودش باید مورد تجزیه و تحلیل گسترده قرار گیرد، این انتخابات برای همه در‍س آموز است، هم برای اصولگرایان و هم برای اصلاح طلبان، البته اصولگرایان توانستند پایگاه رای خودشان را فعال کنند، بخشی از غیر سیاسیون هم توانستند فعال کنند، خیلی‌ها با آقای رئیسی هم فکری نداشتند، اما آقای رئیسی توانست برخی از نیرو‌های غیر سیاسی را انگیزه‌مند کند، ولی اصلاح طلبان به هیچ وجه نتوانستند پایگاه رای خودشان را فعال کنند و دلایل آن هم عدیده است و اگر بررسی شود خیلی خوب است.
این تحلیلگر سیاسی اصولگرا تاکید کرد: علت دعوت به صندوق‌های رای می‌شود این است که می‌شود از آن کسب تجربه کرد و پیام دریافت کرد و از این طریق رشدی در آن جامعه می‌شود و من فکر می‌کنم هم آرای سفید پیام دارد هم کسانی که به صنوق‌های رای مراجعه نکردند پیام دارند و همه این مسائل به عنوان یک موضوع تحقیقاتی نه یک ابزار سیاسی برای مخدوش کردن حاصل انتخابات قابل بررسی است.
سلیمی نمین گفت: من فکر می‌کنم خیلی نفعی از این مسائل نمی‌برند، اما باید اهل نظر بنشیند و تحلیل کند و بررسی کند و از حاصل بررسی بهره لازم گرفته شود و به پیام‌های مختلفی که از جانب مردم به سیاستمداران ارسال شده توجه شود.
وی درباره وظیفه ابراهیم رئیسی و دولت سیزدهم در قبال این آرای باطله و آرای خاموش، گفت: به نظر من آقای رئیسی سیاست خوبی را اتخاذ کرد، یعنی تلاش خوبی را برای ارتباط با همه سلایق انجام داد. خود آقای رئیسی قبل از انتخابات از جمله کسانی بود که خودش پیگیری می‌کرد که آن‌هایی که صلاحیتشان احراز نشده بود، تایید شوند، شما چنین مساله‌ای را در گذشته کمتر شاهد بودید که کسی به دنبال این باشد که افراد برجسته‌ای که امکان رقابت پیدا نکردند دوباره به صحنه رقابت برگردند، آقای رئیسی خودشان در این قضیه تلاش چشمگیری کردند که اصلا در سیاستمداران این کار خیلی سابقه ندارد.
این فعال سیاسی همچنین بیان کرد: برخی از اظهارات آقای رئیسی هم این مساله را تایید می‌کند که ایشان برای کسانی که به او رای ندادند یک برنامه‌ای برای کسب اعتماد آن‌ها دارد، اظهاراتی که ایشان در کنفرانس مطبوعاتیشان داشتند به نظر من به این مطلب توجه ویژه‌ای داشتند، از جمله دفاعی که ایشان از مردم کردند، ایشان برجام را تایید کردند و گفتند اگر امریکایی‌ها به برجام برگردند ما هم برمی گردیم و به قطع نامه پایبند خواهیم بود.
سلیمی نمین افزود: این‌ها نکات بسیار مهمی است که سلایق سیاسی را به نوعی به ایشان نزدیک می‌کند، البته ایشان قبل از انتخابات هم همین نکته را در مورد برجام تاکید داشتند و شاید بعضی از اصولگرایان هم این بحث را نپسندند، ولی ایشان اعتقادات خودشان را صریحا هم قبل از انتخابات و هم بعد از انتخابات اعلام کردند که اگر امریکایی‌ها به تعهداتشان برگردند ما برجام را محترم خواهیم دانست، یعنی این توافقی که امضا کردیم را قبول داریم که به آن احترام می‌گذاریم؛ بنابراین من فکر می‌کنم آقای رئیسی سلایق مختلف را لحاظ می‌کند و سیاست خودش را در کسب اعتماد همه سلایق دنبال می‌کند که این بسیار ارزنده است.
وی تاکید کرد: ایشان با همه رسانه‌های اصلاح طلب ملاقات کرد و بحث‌های آن‌ها را گوش داد، که البته این نمایش نبود، وقتی که آقای رئیسی پیشتاز می‌شود و دادگاه‌های سیاسی را راه اندازی می‌کند، چیزی که برای سال‌ها متوقف شده بود، این کمکی به مدیران مطبوعات، نویسندگان و .. بود تا از آن‌ها حمایت و پشتیبانی شود و منتقدین با قوت بیشتری بتوانند به انتقاد بپردازند؛ از سویی من فکر می‌کنم در تبریکات می‌شود این مطلب را کاملا دید که رویه اخلاق محور آقای رئیسی یک امیدواری‌هایی در نیرو‌های اصلاح طلب هم ایجاد کرده است.
خبرفوری
