ناصر ایمانی، فعال سیاسی اصولگرا گفت: من مسعود پزشکیان را یک کاندیدای به معنای دقیق سیاسی کلمه، اصلاح طلب نمی‌دانم. بلکه ایشان از نظر فکری کاندیدای اصولگرا است، اما با اعتقادات دیگر، اصلاح طلبان به دلیل مسائل مختلف به سمت حمایت از او رفتند.
دیدارنیوز: ناصر ایمانی درباره مواجهه سعید جلیلی و قالیباف در مناظرات گفت: «من فکر می‌کنم که آقای قالیباف و جلیلی ممکن است با هم چالش برنامه و طرح داشته باشند، اما...»
یک روز دیگر تا آغاز مناظرات کاندیدا‌های انتخابات ریاست جمهوری باقی مانده است، در این میان همه منتظر هستند تا ببینند کاندیدا‌ها چگونه به مناظرات انتخاباتی ورود خواهند کرد. در این میان، ناصر ایمانی، فعال سیاسی اصولگرا، درباره مواجه سعید جلیلی و قالیباف در مناظرات به خبرآنلاین گفت: «من فکر می‌کنم که قالیباف و جلیلی ممکن است با هم چالش برنامه و طرح داشته باشند، اما چالش رودررویی که مسائل حواشی و فردی را بیان کنند، وجود ندارند. امیدوارم همه کاندیدا‌ها چنین باشند.»
وی درباره دوقطبی شدن فضای انتخابات بعد از مناظرات بیان کرد: «به اعتقاد من دو قطبی شدن فضا، امر مطلوبی نیست. یعنی هر چه فضا در کشور دو قطبی شود، بیشتر هیجانی شده و همراه با احساسات خواهد بود. همچنین تصمیم گیری مردم برای رأی دادن به کاندیدا‌ها مبتنی بر یک هیجانات زودگذر سیاسی شده که این مورد مطلوب نیست. امیدوار هستم فضای انتخابات دو قطبی نشود و یک فضایی به دور از هیجان برای تصمیم گیری‌های مردم ایجاد شود.»
مشروح گفتگوی ناصر ایمانی، فعال سیاسی اصولگرا را در ادامه می‌خوانید.
* آقای ایمانی، با توجه به رفتار‌ها و عملکرد‌های کاندیدا‌های انتخابات از زمان آغاز تبلیغات تا به اکنون، پیش بینی شما از اولین مناظره انتخابات و نوع ورود کاندیدا‌ها چیست؟
پیش‌بینی من این است که مناظرات گرمی باشد، البته این گرمی به معنای بداخلاقی‌ها و توهین‌های انتخاباتی نیست. من احساس می‌کنم مناظرات خوبی باشد و توجه مردم را جلب کند. ان‌شاءالله این مناظرات به دور از فضای عوام فریبانه و مطرح کردن مطالبی که صرفا برای جلب آرای مردم است نباشد و کاندیدا‌ها نظرات دقیق خود را بیان کرده و برنامه‌های خود را ارائه کنند، تا مردم با دقت تصمیم بگیرند.
* با اینکه یک هفته از اعلام اسامی کاندیدا‌ها گذشته است، اما هنوز فضای انتخابات، رقابتی و دو قطبی نشده است. فکر می‌کنید این دوقطبی شدن انتخابات بعد از مناظرات رخ بدهد؟
به اعتقاد من دو قطبی شدن فضا، امر مطلوبی نیست. یعنی هر چه فضا در کشور دو قطبی شود، بیشتر هیجانی شده و همراه با احساسات خواهد بود. همچنین تصمیم گیری مردم برای رأی دادن به کاندیدا‌ها مبتنی بر یک هیجانات زودگذر سیاسی شده که این مورد مطلوب نیست. امیدوار هستم فضای انتخابات دو قطبی نشود و یک فضایی به دور از هیجان برای تصمیم گیری‌های مردم ایجاد شود.
*ورود پزشکیان به انتخابات را چطور پیش بینی می‌کنید؟
از چه نظر؟
*بالاخره ایشان تنها کاندیدای اصلاح‌طلب در میان ۵ کاندیدای اصولگرا است.
من پزشکیان را یک کاندیدای به معنای دقیق سیاسی کلمه، اصلاح طلب نمی‌دانم. بلکه ایشان از نظر فکری کاندیدای اصولگرا است، اما با اعتقادات دیگر، اصلاح طلبان به دلیل مسائل مختلف به سمت حمایت از او رفتند. همان بحثی که زمانی هم برای روحانی مطرح شده بود، ایشان را نمی‌شد کاندیدای اصلاح طلب دانست، اما مورد حمایت اصلاح طلبان قرار گرفت.
* فکر می‌کنید بعد از مناظرات، شاهد انصراف کاندیدا‌های انتخابات باشیم؟
این احتمال را می‌دهم که برخی از کاندیدا‌های انتخابات در هفته آخر، اگر مشاهده کنند که نظرسنجی‌ها و برداشت‌های میدانی به نفع آنان نبوده و رأی جدی برای انتخابات به عنوان رئیس جمهور ندارند، انصراف بدهند. البته شاید رأی برای نفر دوم یا سوم شدن داشته باشند، اما رأی برای ریاست جمهوری ندارند.
* مثلا ممکن است که آقای زاکانی و قاضی زاده چراغ انصراف را روشن کنند؟
اسامی را نمی‌دانم، اما فکر می‌کنم کاندیدا‌هایی که ببیند رأی ندارند، در هفته دوم انصراف بدهند.
* پیش‌بینی شما از نوع مواجه قالیباف و جلیلی در مناظرات چیست؟ با توجه به اینکه در روز‌های گذشته شاهد برخی کنایه‌ها و انتقادات بودیم.
من فکر می‌کنم که قالیباف و جلیلی ممکن است با هم چالش برنامه و طرح داشته باشند، اما چالش رودررویی که مسائل حواشی و فردی را بیان کنند، وجود ندارند. امیدوارم همه کاندیدا‌ها چنین باشند.
* زاکانی در مناظرات قبل به بگم بگم‌ها معروف بود، آیا در این دوره هم در همین قالب وارد عمل خواهد شد؟
بگم بگم‌ها در هر انتخاباتی شرایط خودش را دارد و ممکن است در این دوره از انتخابات رخ ندهد، در انتخابات سال ۱۴۰۰، همتی مواردی را مطرح کرد که ایشان به این صورت موضع گرفته بود. با توجه به چینش کاندیدا‌ها شاید زاکانی هم رویه خود را اصلاح کرده باشد که این فضا ایجاد نشود. در این چند روز هم که در تلویزیون حضور داشت، چنین برداشتی برای اینکه همان روش مناظره قبل را در پیش گرفته نداشتیم.
* ممکن است که به صورت پوششی در مناظرات عمل کنند؟
کاندیدای پوششی اصطلاحی است که یک فرد را تحریک می‌کند، وقتی به یک فرد بگوییم کاندیدای پوششی هستی، نوعی تخریب بوده برای اینکه فرد به تندی‌های اخلاقی روی بیاورد. شاید هم ایشان در انتخابات ۱۴۰۰ پوششی نبوده است. مصداق کاندیدای پوششی را می‌توان جهانگیری در انتخابات سال ۹۶ دانست و اعلام کرده بود. اما کاندیدا‌های دوره‌های بعد شاید فکر می‌کردند که رئیس جمهور خواهند شد.
* پورمحمدی با توجه به سوابقی که دارد، می‌تواند یک مهره اثر گذاری باشد در این مناظرات یا ...
ایشان مباحث قابل توجهی را تا به الآن مطرح کرده است، صرف نظر از اینکه هر کاندیدایی رأی بیاورد یا خیر، امیدواریم سطح مناظرات را بالا ببرند و مردم مطالب آگاهی بخش را بشنوند. این که شاهد مناظرات مبتذلی مانند مناظرات انتخاباتی سال ۸۸ نباشیم؛ یک هدف بوده و یک دوره آموزشی سیاسی-حکمرانی برای مردم است.
یکی از اهداف ما ارتقا سطح بینش سیاسی و اقتصادی باشد. اگر پورمحمدی و دیگر کاندیدا‌ها وارد بداخلاقی‌ها و مباحث حاشیه‌ای نشوند، می‌توانند به این هدف کمک کنند.
* این بداخلاقی‌ها در انتخابات سال ۱۴۰۰ هم بود.
امیدوار هستیم که این اتفاق نیفتد و باید از آن فضایی که کاندیدا‌هایی که برنامه ندارند و بخواهند برای شکستن رأی رقیب وارد فضای حاشیه‌ای شوند، نشویم.
